前回の記事では、育児家電を「必需品」と「便利グッズ」に分けて考えることの大切さを紹介しました。
とはいえ、実際に目の前の商品を見て「これはどちらに当たるのか」を判断するのは簡単ではありません。
今回は、その判断をしやすくするための3つの視点を紹介します。
1. 視点1:代替手段があるかどうか
最初に確認したいのは、「その家電がなくても、別の方法で同じ目的を達成できるか」という点です。
例えば電動鼻水吸引器は、口で吸うタイプの手動吸引器や綿棒・ガーゼでも代用できる場面があり、完全な必需品とまでは言い切れません。
一方で体温計は、体調管理という目的に対して現実的な代替手段がほとんどなく、必需品に近い位置づけになります。
「代わりになる方法があるかどうか」を自問するだけで、多くの育児家電は必需品側と便利グッズ側にゆるやかに分かれていきます。
2. 視点2:使用期間がどれくらい見込めるか
2つ目の視点は、その家電を実際に使う期間の長さです。
調乳ポットや哺乳瓶消毒器は、月齢が進み離乳食・幼児食に移行すれば役目を終えることが多く、使用期間は数か月〜1年程度に限られる傾向があります。
使用期間が短いことが分かっている家電ほど、「新品で購入する」以外の選択肢(レンタル・中古・譲り受けなど)を検討する余地が大きくなります。
この点は次の記事でさらに詳しく取り上げます。
3. 視点3:誰が使うか、サポートしてくれる人がいるか
3つ目は、家事や育児のサポートをしてくれる人が身近にいるかどうかという視点です。
里帰り出産や、日中家族の手を借りられる家庭では、家電に頼らずに済む場面が相対的に多くなる傾向があります。
逆に日中ワンオペで過ごす時間が長い家庭では、家事負担を減らす家電の優先度が上がりやすいと考えられます。
これは「サポートがある家庭は育児家電が要らない」という単純な話ではありません。
あくまで、同じ家電でも家庭状況によって優先度の感じ方が変わる、という前提を持っておくことが大切だという意味です。
サポート体制を具体的に把握するには、次のような問いを自分たちに投げかけてみると整理しやすくなります。
・日中、赤ちゃんと2人きりで過ごす時間帯はいつ、どれくらいあるか
・パートナーの勤務体系(在宅・出社・不規則勤務など)はどうか
・祖父母など、頼れる家族が近くに住んでいるか、頻度はどれくらい見込めるか
・一時保育や病児保育など、外部サービスを利用しやすい環境かどうか
これらを書き出しておくと、「サポート体制の有無」という視点を、感覚ではなく具体的な材料として判断に使いやすくなります。
4. 3つの視点を組み合わせて考えてみる(電動鼻水吸引器を例に)
ここまでの3つの視点を、実際の家電に当てはめるとどうなるのか、電動鼻水吸引器を例に見てみます。
視点1(代替手段):手動タイプの吸引器や綿棒・ガーゼでの代用も可能なため、絶対に必要とまでは言い切れません。
視点2(使用期間):自分で鼻をかめるようになるまでの期間、比較的長く使われる傾向があると言われており、他の乳児期特化の家電と比べると使用期間が長めに見込まれるケースもあります。
視点3(サポート体制):日中ワンオペで対応する時間が長い家庭では、手が離せないときに手早く使える電動タイプの必要性を感じやすい一方、家族の手を借りやすい家庭では手動タイプで様子を見るという選択も取りやすくなります。
このように1つの視点だけで結論を出さず、3つを重ね合わせて考えることで、「みんなが買っているから自分も」ではない、家庭ごとの納得感のある判断がしやすくなります。
5. まとめ:3つの視点をかけ合わせて考える
「代替手段の有無」「使用期間の長さ」「サポート体制の有無」——この3つの視点をかけ合わせて考えることで、単に「みんなが買っているから」ではない、自分の家庭に合った判断がしやすくなります。
次の記事では、使用期間が短い家電を中心に、新品購入以外の選択肢(レンタル・中古)について具体的に見ていきます。
コメント